|
Отправлено: 06.09.08 20:18. Заголовок: Вандалу дали три год..
Вандалу дали три года условно
В зале судебных заседаний журналистам запретили снимать лицо обвиняемого, так как на момент совершения преступления ему еще не исполнилось 18 лет. Студента одного из вузов задержали 13 апреля. Парень, начитавшись специфической литературы, совершил акт вандализма - разбил плиту и крест на месте будущего Свято-Елисаветинского центра милосердия.
По словам адвоката Николая Кутыркина, молодой человек прочитал книгу Владимира Истархова «Удар русских богов», в которой рассказывается о кровавой сущности христианства. Там смакуется инквизиция, крестовые походы… Сыграл свою роль юношеский максимализм, и парень решил отправиться на «дело».
В ходе судебных заседаний было установлено, что подсудимый заранее подготовился к преступлению. Зная, что придется действовать тяжелым предметом, он купил в магазине топор. Им он нанес несколько ударов по гранитной плите и православному деревянному кресту.
Ущерб, нанесенный Свято-Елисаветинскому духовно-попечительскому центру милосердия, составил 10 тысяч рублей. Для злоумышленника все прошло бы гладко, если бы его не заметили сотрудники милиции, проезжавшие по маршруту патрулирования. Блюстители порядка попытались задержать вандала, но просто так парень сдаваться не собирался. Он брызнул в лицо одного из них из баллончика.
Но все же студент был задержан и отдан под суд. В своем последнем слове он сказал, что полностью раскаялся. А служители культа, выступавшие в роли потерпевших, просили суд дать парню шанс исправиться и не лишать свободы. По словам священника Алексея Бурцева, парень раскаялся и осознал, что совершил грех. А ведь задачи правосудия не столько карательные, сколько профилактические.
Но наказание последовало. И, по мнению адвоката подсудимого, довольно суровое. Молодого человека признали виновным в двух преступлениях - вандализме и применении насилия в отношении представителя власти. Его приговорили к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.
Адвокат молодого человека сказал, что пока не знает, станет ли обжаловать вердикт служителей Фемиды. Все зависит от решения родителей Сергея. На раздумья у них есть 10 суток.
|
|
|
| |
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 19.06.09
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 19.06.09 05:20. Заголовок: По памяти о книге
Хочу немного написать о впечатлениях от этой книги.
Правда я ее читал года четыре назад, поэтому пишу по памяти.
У меня было впечатление, что написали книгу три (минимум два) человека.
Первый человек написал о язычестве.
Изложено великолепно. Единственное, что доказательности никакой.
Т.е нельзя поручиться, что язычество понималось именно так, как
Истархов рассказывает. Но в любых рассказах о древнем всегда
нельзя ни в чем поручиться. Слишком много веков прошло и многое
забылось, источники не сохранились, многое приходится домысливать
и строго доказать почти ничего нельзя.
Поэтому, я имею ввиду, что РАССКАЗ в книге великолепный, если
Истархов, конечно, не слишком много здесь насочинял.
Сравнение символов и ценностей язычества и христианства - совершенно
новый анализ, вроде никто ранее именно в таком аспекте их не сравнивал.
Великолепный анализ.
Вероятно второй человек писал критику христианства.
Тут уже начинаются провалы логики, правда их немного.
Например, если ты доказываешь, что текст Евангелий был сфальсифицирован,
то не надо доказывать, что Христос - педераст, понимая объявленный тобой
сфальсифицированным текст БУКВАЛЬНО. Тут уж ЛИБО текст сфальсифицирован,
ЛИБО его следует понимать буквально. И если ты объявил, что Корректорией
текст Евангелий был сфальсифицирован, то отсюда ПРЯМО следует, что
учение Христа и учение христианских церквей - это не одно и то-же.
А в книге они понимаются, как абсолютно тождественные.
Третий человек писал хулу на СССР, с явным упором на Сталина.
Тут уже начинаются не некоторые провалы логики, а полный отвал башки.
Вообще непонятно на кого это рассчитано. Такое впечталение, что тот кто
это написал вообще никогда в СССР не жил, хотя Истархов явно не юноша.
Например, в книге написано, что в СССР картошка стоила столько-то при
себестоимости столько-то. И не уточняется даже - а
В КАКОМ ЭТО БЫЛО ГОДУ И ГДЕ ИМЕННО ?!
Что всегда в СССР картошка стоила одинаково ? До денежной реформы 1961 года
с деноминацией в 10 раз столько же сколько и после ?
Да даже в один и тот-же год она могла стоила по разному, в зависимости ГДЕ.
Или Истархов не помнит надписи (например на консервных банках) "цена первого
пояса такая-то, цена второго пояса такая-то, ..." ?
И что себестоимость выращивания картошки была в СССР везде одинакова ?
В благодатном черноземном Ставрополье такая-же как в холодной и
нечерноземной Мурманской области ? И за Полярным кругом тоже такая-же ?
И что криминального, что в некотором конкретном месте розничная цена
картофеля оказалась ниже себестоимости ? Да все сельское хозяйство
севернее Ленинграда было убыточно и дотировалось из бюджета, а
южнее, наоборот, было прибыльно. Так ведь севернее Ленинграда и
ни одного колхоза не было, только одни совхозы, т.е. госпредприятия.
Они получали от гусударства дотации, покрывающие убытки и поэтому им
не плохело от того, что розничная цена мала.
Или вот в книге описывается устройство СССР.
Дескать в СССР был Каган и этим Каганом был Каганович, потому-что
больше некому. Как это больше некому, коли Кагановичей было ДВА ?
Лазарь Моисеевич Каганович - Нарком путей сообщений и Михаил
Моисеевич Каганович - Нарком авиационной промышленности.
Оба члены ЦК. Ну понятно, что Истархов имеет ввиду Лазаря, поскольку
Михаил застрелился в расцвете лет. Но тогда что означает 1957 год ?
Что означает "антипартийная группа Молотов, Каганович, Маленков и
примкнувший к ним Шепилов" ? В 80-х годах каждый месяц в Московский
обком и горком приходил трясущийся старик с палочкой и приносил одно и
то-же прошение - восстановить его в партии. И всякий раз ему отказывали.
Это, что ... это был Каган ?
Или в книге пишется "... ЦК и другая мелочевка."
Так ведь ЦК - это где-то 125 человек, они избираются Съездом, принимают
решения собравшись на Пленум и при этом ... назначают и снимают Политбюро,
назначают и снимают Генерального секретаря ! В 1964 году ЦК собрался на
Пленум и ... снял Хрущева, назначив Брежнева ...
И что ЦК - это мелочевка !!!???
Ни хера себе мелочевка ...
И такие нелепости на тему СССР в книге идут буквально рядами и колоннами.
Как ни крути, но получается, что книга - компилятивная и писал ее
не один человек, а два или три, причем один из них - иностранец.
Или другой вариант - писал Истархов, но он где-то добыл малоизвестную
работу по язычеству, с критикой христианства и переписал из нее
изрядные куски, а потом добавил отсебятину про СССР. Но во втором
случае с головой у Истархова изрядные проблемы. Или может он грант
получил от какой-нибудь иностранной организации написать на антисоветскую
и антисталинскую тему, но под прикрытием критики христианства и пропаганды
язычества для вброса в русскую патриотически настроенную молодежь, т.е
эта книга - есть акция глобального геополитического влияния ?
Ну как иначе объяснить такой дичайший разброс уровня книги - от
уровня тонкого аналитика, до какой-то кондовой, дремучей тупизны ?
В любом случае, читать эту книгу нужно обязательно, потому-что
в ней о язычестве, христианстве, еврействе написано то, что
нигде более прочесть будет нельзя. И хорошо написано.
Только нужно слегка головой фильтровать прочитанное, поскольку
в книге явно присутствует вброс дезы на некую заданную тему.
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума